CRB-65- Confusion Respiration BP Age-65
Évaluer la gravité d'une pneumonie acquise en communauté et stratifier le risque de mortalité à 30 jours pour orienter la prise en charge (traitement ambulatoire versus hospitalisation)
💰 Payant📝 Hétéro-évaluation
👁️4
📥0
Vue d'ensemble et utilisation
Informations essentielles
18-(non renseigné)
Âge (ans)
📝
Hétéro-évaluation
💰
Payant
©️
Copyright
📄
Version standard
Description générale
Le CRB-65 est un score de triage clinique simplifié permettant d'évaluer la sévérité d'une pneumonie acquise en communauté chez l'adulte. Il s'agit d'une version simplifiée du CURB-65 qui exclut le paramètre d'urée. Le score comprend 4 critères cliniques facilement évaluables: Confusion mentale (syndrome confusionnel aigu récent), Respiratory rate (fréquence respiratoire ≥30 respirations/minute), Blood pressure (pression artérielle systolique <90 mmHg ou diastolique ≤60 mmHg), et Age (≥65 ans). Chaque critère présent vaut 1 point, pour un score total de 0 à 4. Ce score est particulièrement adapté à l'utilisation en médecine de ville et aux urgences car il ne nécessite que des éléments cliniques sans investigation biologique supplémentaire.
Indications principales
Évaluation initiale de la gravité d'une pneumonie acquise en communauté suspectée chez l'adulte; stratification du risque de mortalité à 30 jours; orientation de la prise en charge (traitement ambulatoire versus hospitalisation); utilisation en médecine générale, aux urgences et en milieu hospitalier
Objectif de mesure
Évaluer la gravité d'une pneumonie acquise en communauté et stratifier le risque de mortalité à 30 jours pour orienter la prise en charge (traitement ambulatoire versus hospitalisation)
⚠️
Test protégé par des droits d'auteur
Ce questionnaire est protégé par des droits d'auteur. Pour l'utiliser en pratique clinique, vous devez vous procurer une licence auprès de l'éditeur officiel.
🌐 Site officiel
Éditeur : Non spécifié
⚠️Précautions d'usage et qualifications
Contre-indications : Aucune contre-indication majeure répertoriée dans la littérature scientifique. Le jugement clinique doit toujours compléter le score.
Recommandation : actuelle
Qualifications : Aucune